Junta de accionistas de Noble Group en Singapur

Publicado por Joseph Keefe27 abril 2018
Imagen de archivo (CRÉDITO: AdobeStock / © Renaschild)
Imagen de archivo (CRÉDITO: AdobeStock / © Renaschild)

Noble tiene otras reuniones de inversionistas con vencimiento en las próximas semanas; pero la decisión del tribunal podría complicar el proceso de reestructuración.
Un tribunal de Singapur impidió que el comerciante de materias primas Noble Group Ltd celebrara su reunión anual de accionistas el lunes luego de las acciones legales buscadas por el accionista disidente, Goldilocks Investment Co. Ltd.
El fallo del viernes es la última escaramuza entre Noble y Goldilocks, el tercer mayor accionista de Noble, en la pelea por los planes de reestructuración de Noble con los acreedores, que se presentará para aprobación de los accionistas unas semanas después de la junta general anual (AGM).
Goldilocks buscó detener la AGM después de que Noble rechazara sus nominaciones por cinco nuevos directores para el directorio de traders de Singapur.
"El juez decidió que se impidiera a Noble proceder con la AGM fijada actualmente para el 30 de abril", dijo a Reuters Suresh Nair, un abogado con sede en Singapur que representa a Goldilocks.
Goldilocks, con sede en Abu Dabi, que tiene una participación de 8.1 por ciento en Noble, presentó demandas en Singapur esta semana, diciendo que Noble no reconoce sus "derechos legales legítimos" como accionista y solicitó al Tribunal Superior de Singapur que bloquee la reunión del lunes.
Esta semana, Noble rechazó las nominaciones de Goldilocks que se propondrían en la AGM, diciendo que la documentación no era válida.
Noble se negó a comentar la decisión del viernes. La negociación de las acciones de la compañía se detuvo el viernes por la tarde a la espera de un anuncio de la compañía.
El Tribunal Superior de Singapur confirmó que había otorgado la orden judicial contra Noble en "términos modificados".
Una vez que el comerciante de productos básicos más grande de Asia, el valor de mercado de Noble se redujo a $ 88 millones, de $ 6 mil millones en febrero de 2015. La compañía ha vendido miles de millones de dólares en activos, tomado grandes amortizaciones y recortado cientos de puestos de trabajo en los últimos tres años.
REESTRUCTURACIÓN CONTROVERSIAL
La pelea legal surge de la disputa de Goldilocks con Noble sobre su plan de reestructuración de deuda de $ 3,400 millones. Noble acordó entregar más del 70 por ciento de participación accionaria en su negocio reestructurado a acreedores senior a cambio de reducir su deuda a la mitad. Los accionistas existentes obtendrán una participación del 15 por ciento en el capital de la nueva compañía.
Goldilocks, que el mes pasado demandó a Noble y su administración, alegando que habían inflado sus activos, se opone al plan de reestructuración por proteger a los acreedores a expensas de los accionistas.
En una carta de este mes, Goldilocks dijo que la participación accionaria otorgada a los accionistas "tendrá poco o ningún valor", ya que los flujos de efectivo de la nueva compañía se destinarán a la parte de los acreedores.
Goldilocks también ha iniciado acciones legales para evitar que Noble, la junta de la compañía y los acreedores de respaldo continúen con el trato de la deuda.
Noble dice que el plan de reestructuración beneficiará a todas las partes interesadas, y la insolvencia es la única alternativa si los accionistas no aprueban su propuesta.
A principios de este mes, Noble mejoró los términos de la reestructuración y ganó el apoyo de su mayor accionista, Richard Elman, quien también fundó la compañía.

Noble se sumió en una crisis en febrero de 2015 cuando Iceberg Research cuestionó sus libros. Noble ha mantenido su contabilidad.

Reporte de Anshuman Daga

Categorías: Energía, Financiar, Legal